1. Ceza Dairesi 2013/6166 E.,  2014/382 K.

Tebliğname No: 1 - 2013/70227
MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/12/2012, 2012/104 (E) ve 2012/135 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. Y..'ın mağdur Ömer'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve özellikle aşamalarda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmeyen mağdur ile mağdurun arkadaşı olan tanık Sinan'ın yargılama aşamasındaki açıklayıcı, samimi ve oluşa uygun düsen anlatımlarına göre; olay tarihinden önce mağdurun, akrabası ve aynı zamanda işçisi olan sanığın eşine tacizde bulunması nedeniyle, aralarında bazı tartışmalar yaşandığı, olay günü yanında tanık Sinan ile birlikte araçla seyir halinde olan mağdurun sanığı görünce durduğu, araçtan inerek onu yanına çağırdığı, yaşadığı olayların yarattığı hiddetin etkisi altında kalan sanığın elindeki bıçakla mağdura bir kez vurduktan sonra kaçmaya başladığı, olay sırasında araç içerisinde bulunan Sinan'ın ise bu aşamada dışarıya çıkarak sanığın peşinden koşup onu yakaladığı ve elindeki bıçağı aldığı olayda;
Sanığın mağdura tek bıçak darbesiyle vurduktan sonra herhangi bir engel hal bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verip olay yerinden kaçmaya çalışması, yara sayısının tek olması ve yaranın yeri ile niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve sanığın kasten yaralama suçundan ancak yaranın niteliği ve olayın oluş şekli de dikkate alınarak, temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, nitelikli kasten yaralama yerine, dosyadaki deliller oluşa uygun düşmeyecek biçimde "sanığın elindeki bıçağın daha eylem devam ederken tanık Sinan tarafından alındığı" şeklinde yorumlanmak suretiyle yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.