1. Ceza Dairesi 2013/5127 E.,  2013/7865 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası .

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükümlü ... ve müdafii Av. Hakan ...'ın yasal süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 51/1, 59, 81/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiilerinin eksik incelemeye, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun niteliğine, tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3- Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükınün incelenmesinde;
.../...

Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK’nun 59. 81/2.maddeleri gereğince kurulan hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/10/2001 tarihli 2001/2395 esas 2001/3909 karar sayılı ilamı ile 4616 sayılı Yasanın 4. bendi uyarınca karar verilmesinde zaruret bulunması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece verilen 15/11/2001 tarihli karar ile hükümlü hakkındaki davanın 4616 sayılı Kanunun 1/4 maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, 06/09/2006 tarihli ek karar ile davanın ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan uyarlama davasına konu bir hüküm bulunmadığı halde yazılı biçimde hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.