1. Ceza Dairesi 2013/3910 E.,  2014/801 K.

Tebliğname No : 1 - 2012/300565
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/06/2012, 2012/75 (E) ve 2012/177 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Zahir hakkında çocuk mağdur Hasbi’yi nitelikli tehdit, mağdur Bayram’ı kasten yaralama ve suça sürüklenen çocuk Abdullah hakkında çocuk mağdur Hasbi’yi kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık Zahir müdafii ile Cumhuriyet Savcısının istemleri, itiraz istemi olarak kabul edilerek bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık Zahir hakkında çocuk mağdur Hasbi’ye yönelen eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuk mağdur Hasbi’ye yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; kardeşi olan suça sürüklenen çocuk Abdullah'la birlikte mağdura saldıran sanığın bıçakla vurarak mağduru, göbek bölgesinden isabetle, mide ve gastroepaplik ven lezyonu ile yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı, aynı anda Abdullah'ın da mağdurun sırtına bıçakla vurduğu, sonrasında Zahir'in ikinci bıçak darbesini vurmak için bıçağı yeniden savurduğu ancak isabet ettiremeyip araya giren mağdur Bayram'ı yaraladığı ve mağdurun aldığı darbenin etkisi ile yere düşmesi sonucu kaçarak uzaklaştığı olayda;
Olayın oluş şekli, kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, engel durum ve mağdurun aldığı darbenin etkisi ile yere düşmesi nedeni ile sanığın istediği ölüm neticesini elde ettiğini düşünerek eylemine devam etmemesi dikkate alındığında, sanığın, açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-e, 35. maddeleri yerine suçun niteliğinde yanılgıya
düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamadan cezalandırılmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.