1. Ceza Dairesi 2013/2267 E.,  2013/5125 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, bu suça teşebbüs, 6136 ... Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
2-Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 81/1 maddesi uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5-Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle
TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6-Katılan mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına.
7-6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan 6136 ... Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Katılan ...'nin yasal yetkisi bulunmadığından talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Katılanın sanık hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ... ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suç yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktuller ..., ..., ..., ... ve ... ...'e karşı "kasten öldürme", mağdur ...'e karşı "kasten öldürmeye teşebbüs" ve " 6136 ... Yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye, katılan ...'nin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ... ve ... ...'e yönelik" kasten öldürme" ve "6136 ... Yasaya aykırılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ve arkadaşlarının silahlı saldırısı sonucu mağdurun sağ meme başı ile sağ skapula superior bölgesinde yaralanma, ayak iç ve dış malleol, sol fibula ve talusta orta (3) derecede kırık oluşturup, ... tehlike oluşturmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; meydana gelen zarar dikkate alınarak sanık hakkında teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl hapis öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine üst sınırdan 15 yıl ceza tayin edilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 24/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

24/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile Hikmet Tepe'nin yokluklarında 26/09/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.