1. Ceza Dairesi 2013/2136 E.,  2013/5686 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürme suçuna yardım
HÜKÜM :1-..., a) TCK'nun 109/2, 109/3-b, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. Maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Maktul ...'yu Kasten Öldürme Suçundan TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 62, 53/1-2-3, 58/6-7, 63. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- ..., a) TCK'nun 109/2, 109/3-b, 29, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,
b) Maktul ...'yu Kasten Öldürme Suçundan TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3-..., a) TCK'nun 109/2, 109/3-b, 29, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Maktul ...'yu Kasten Öldürme Suçundan TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
4- ..., a) TCK'nun 109/2, 109/3-b, 29, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Maktul ...'yu Kasten Öldürmeye Yardım Etmek Suçundan TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 39/2-c maddesi yollamasıyla 39/1, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
5- ..., a) TCK'nun 109/2, 109/3-b, 29, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebi ile hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Olay gecesi sanıkların, kadın satıcısı olan maktülden temin edecekleri kadın ile para karşılığı cinsel ilişkide bulunmak üzere maktülün evine gittikleri, sanıklar ... ve ...'ın Gürcistan uyruklu kadınla para karşılığı birlikte olduktan sonra sanık ...’un da aynı kadınla birlikte olmak istediği, ancak maktulün saatin geç olduğundan bahisle sanık ...’un teklifini kabul etmediği, alkollü olan ve bu duruma sinirlenen sanıkların maktülü önce evinin önünde döverek zorla sanık ...’un aracına bindirdikleri, sanık ...’un aracı kullandığı ve sanık ... dışındakilerin yolda da maktülü dövmeye devam ederek ilçe merkezine 2 km. uzaklıktaki sulama kanalı üzerindeki beton köprüye gittikleri, burada sanıklar ..., ... ve ...’nın maktülü tekme ve yumruklar ile darp ettikleri, maktülün kendinden geçmesi üzerine ayaklarından tutarak baş aşağı sulama kanalına sokup çıkardıkları, maktülün bilincini kaybetmesi üzerine de evinin yakınına sokak üzerine bırakıp olay yerinden ayrıldıkları, maktülün sulama kanalında dövülmesi sırasında bu duruma rıza göstermeyen sanık ...'ın bira alma bahanesiyle sanık ... ile birlikte ilçe merkezine döndüğü, buradan da annesinin çağırdığından bahisle koşarak evine gittiği, sanık ...’un ise tekrar diğer sanıkların yanına döndüğü olayda;
a)Maktülün yabancı uyruklu kadınla sanık ...’un cinsel ilişkiye girmesine izin vermediği için eylemi gerçekleştiren sanıklar hakkında daha az ceza almaya yönelik savunmalarına itibar edilerek, maktülün küfrettiğinden bahisle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle bütün sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
b)Sanık ...’un, gerçekleştirilen eylemlerin tamamında diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte tam bir eylem ve irade birliği içerisinde hareket ettiği anlaşılmakla, kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK.nun 37.maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 39.maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’nın kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’un kasten öldürmeye yardım ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin vasfa, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, TCK.nun 21/2 ve 39.maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, tahrikin varlığına, TCK.nun 21/2 ve 39.maddelerinin uygulanması zorunluluğuna, cezada teşdit uygulanamayacağına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ...'un kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde de tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’un kasten Öldürme suçundan kurulan hükümde takdiri indirim maddesi olan TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında indirim oranının hüküm fıkrasında gösterilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “1/6 oranında indirim yapılarak” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.