1. Ceza Dairesi 2013/2002 E.,  2013/4655 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, tehdit, hakaret, korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... için;
TCK.nun (81, 35, 62, 53, 58/6-7), (106/1, 62, 53, 58/6-7), (125/1-4, 62, 52/2-4) maddeleri uyarınca (7 yıl 6 ay hapis cezası), (5 ay hapis cezası), (1740,00 TL adli para cezası),
2-Sanık ... için;
TCK.nun (81, 35, 39/2-c, 62, 53, 58/6-7), (170/1-c, 62, 53, 58/6-7) maddeleri uyarınca; (3 yıl 9 ay hapis c), (5 ay hapis c),
3-Sanık ... için;
(TCK.nun 81, 35, 39/2-c, 62, 53, 58/6-7), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53) maddeleri uyarınca; (3 yıl 9 ay hapis cezası), (10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'in mağdur ...'a hakaret suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...., .... ve...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in mağdur ...'ı tehdit, sanık ...'in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Sefer, Nahit ve Gençosman müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.