1. Ceza Dairesi 2013/1264 E. 2013/3770 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

1. Ceza Dairesi 2013/1264 E. 2013/3770 K. — Yargıtay Kararı

1. Ceza Dairesi 2013/1264 Esas 2013/3770 Karar 13.05.2013
1. Ceza Dairesi 2013/1264 E.,  2013/3770 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 54, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
2-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53/1-2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 1200 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
a-Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık ...'in mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
b-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanığa verilen cezada TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılmamasına rağmen, kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümde indirim yapılarak, hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
.../...

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin kılınmış, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...'in belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53.maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç işleme konusundaki olumsuz kişiliği nazara alınarak sanığa verilen cezada TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümde yargılama sürecindeki davranışları ve geçmişi nazara alınarak verilen cezada TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılarak, hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
b-Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi
.../...

uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın