1. Ceza Dairesi 2012/651 E.,  2012/3784 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA
l- Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararlarının, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile eklenen geçici 2. Maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı, suç vasfına yönelik temyiz de bulunmadığı anlaşıldığından, bu suçla ilgili olarak sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanıklar hakkında mağdur ...' a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar müdafiinin kararın yanılgıyla verildiğine ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'ın akrabası olan tanık ...'nın olay tarihinde aralarında alacak meselesi bulunan tanıklar ... ve ... ile kavga ettikten sonra bu durumu sanıklara anlattığı, sanık ...'in bunun üzerine tanık ...'i telefonla arayarak tartıştığı, ardından buluşmak üzere sözleştikleri, sanık ...'in diğer sanık ..., tanık ... ve başka birkaç kişi ile birlikte arkadaşından temin ettiği araçla olay mahalline giderken aracın torpido gözüne koyduğu namlusu kısaltılmış tüfeği sanık ...'a göstererek eğer kavga çıkarsa tüfeği almasını ve kendisine vururlarsa sıkmasını söylediği, sanık ...'ın tüfeği alarak tanık ... ile birlikte araçtan indiği, bu sırada sanık ...'ın silahlı kavgaya karışma yönündeki düşüncesini takviye eden ve ona bu eylemde kullanılmak üzere tabanca veren sanık ...'in araçtan inmediği, taraflar arasında çıkan kavga sırasında ise sanık ...'ın mağdurlara doğru bir el ateş ettiği olayda,
Sanık ...'in olay öncesi ve olay sırasındaki eylemleri birlikte dikkate alındığında sanık ...'ın eylemine TCK.nun 39 maddesi kapsamında yardım eden olarak katıldığının anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi kapsamında fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.