1. Ceza Dairesi 2012/5766 E.,  2013/2205 K.

Tebliğname No: 1 - 2012/31905
MAHKEMESİ : Oltu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/05/2011, 2010/11 (E) ve 2011/42 (K)
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs- Kasten yaralama- Kavgaya katılma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/06/2008 tarih ve 2008/1-89 esas, 2008/158 karar sayılı kararında belirtildiği gibi uyarlama yargılamasının amacı, kesinleşmiş hükümde suç olduğu saptanan olaya ilişkin lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması ile sınırlı olduğundan, yeniden bir olay yargılaması yapılmasını gerektiren ayrıksı durumlar dışında, önceki yargılamada iddia ve savunma olarak ileri sürülen görüşler ile delillerin tartışılması ve değerlendirilmesine gerek bulunmamakta ise de uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.06.2006 tarih ve 2006/3-177 esas, 2006/173 karar sayılı kararı uyarınca, uyarlama sonucu kurulan hükümle, önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından verilecek kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden, zoralım, vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda önceki hükme atıf yapılması,
3- Sanık C.. U..'ın 30.12.2011 tarihinde öldüğü Uyap işletim sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılmakla, sanığa ait ölüm kaydı düşülmüş nüfus kaydı getirtildikten sonra hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Hasan ve Hıdır müdafiinin temyiz dilekçesi ve hükümlü Hasan'ın duruşmalı incelemedeki, müdahiller vekilinin temyiz dilekçesindeki itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 18/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. U.. yokluğunda 21/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.