1. Ceza Dairesi 2012/5694 E.,  2013/3201 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kredi kartlarının kötüye kullanılması.
HÜKÜM : Sanıkların TCK.nun 245/1, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. (2 kez) maddeleri uyarınca 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis ve 100.'er TL adli para cezası; TCK.nun 82/1-a, 29,62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların tasarlayarak insan öldürme ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıkların tasarlayarak insan öldürme eylemi üzerinde fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla; TCK.nun 37.maddesi yollaması ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 38.maddesi yollamasıyla" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 37.maddesi yollamasıyla"
ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları yönünden;
a- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.10.2011 gün ve 2011-166 esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıkların maktule ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını rızası dışında ele geçirip birden fazla kullanmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminde, iki ayrı suç söz konusu olmayıp zincirleme şekilde işlenen tek suçtan TCK.nun 245/1 ve 43.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her kart için ayrı ayrı hüküm kurulması,
b- Sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla; TCK.nun 37.maddesi yollaması ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

16/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Nilüfer Obuz'un yokluğunda 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.