1. Ceza Dairesi 2012/5364 E.,  2013/659 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi

SUÇ : Olası kastla öldürme, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,21/2,63 maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası.
2-Sanık ... için, a-5237 sayılı TCK.nun 81/1,21/2, 631 maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası.
b-5237 sayılı TCK.nun mala zarar verme suçu nedeniyle maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Nazmi ve ...'nın maktule otomobilleri ile çarparak kaçmış olmalarına rağmen olay yerinde bulunan kişilerce maktule hemen müdahale edilerek hastaneye kaldırılmış olması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 83. maddesi uyarınca uygulama yapılmamış olmasında bir isabetsizlik görülmeyerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in olası kastla öldürme ve mala zarar verme suçları ile sanık ...'in olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un tasarlayarak öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme
.../...
nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik incelemeye, sübuta, vasfa, cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, TCKnun 62.maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta, vasfa vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanıklar Nazmi ve ...'nın olası kastla öldürme ve sanık ...'nin mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanıklar hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,
b-Sanık ...'nin mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "5237 sayılı TCK.nun 151/1.maddesi uyarınca" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

30/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 31/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.