1. Ceza Dairesi 2012/4933 E.,  2013/1816 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, çocuğu öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten öldürmeye iştirak
HÜKÜM : ...: Kasten öldürmeye iştirak suçundan beraatine
...: 1- TCK'nun 82/1-e, 62, 53/1 maddelerince müebbet hapis cezası,
2- TCK'nun 81/1, 62, 53/1 maddelerince 25 yıl hapis cezası,
3- TCK'nun 81/1, 62, 53/1 maddelerince 25 yıl hapis cezası,
4- 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53/1 maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a) ... adına, sanık ...'ün cezalandırılmasına, sanık ...'ın ise beraatine dair hükümlere yönelik temyiz başvurusunda bulunan Av. ...'ya, ... tarafından verilmiş bir vekaletname veya baro görevlendirme yazısı bulunmadığından, ... adına ismi geçen avukat tarafından katılan sıfatı ile yapılan temyiz isteminin,
b) Katılanlar ..., ... ve ...'nin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Maktul ...'in kızı, diğer maktuller ... ve ...'in kız kardeşi olan ... 'ın usulüne uygun şekilde davaya katılma istemi ve bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığı halde karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme, çocuk maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında aynı maktulleri kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında maktulleri kasten öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, maktuller ... ve ...'i öldürme suçlarında haksız tahrikin varlığına, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'ın ise maktulleri kasten öldürme suçuna yardımdan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında maktul ...'ı ve çocuk maktul ...'i kasten öldürme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki maktul ...'ı ve çocuk maktul ...'i kasten öldürme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Dosya içeriğine göre; sanığın savunmasında olaydan yaklaşık 15 gün önce babası olan ...'ın maktul ... tarafından taşla kafasına vurulmak suretiyle darp edildiğini belirtmesi karşısında, bu olayı gören tanıklar ... ... ve ... ...'ın mahkeme huzurunda tanık sıfatı ile beyanları alınmaksızın, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasız bırakılması,
b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.