1. Ceza Dairesi 2012/4836 E.,  2013/1309 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 52, 53, 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis, 500.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmolunan para cezası hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Gerekçeli karar başlığında suç zaman diliminin "saat: 09.00 sıraları" yerine "saat: 23.00 sıraları" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
b-) Sabıka kayıtlarına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneklerine göre; sanık ...'ye Nizip Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2004 tarihli, 2004/2640 esas, 2004/2217 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hapisten çevrilmiş ve erteli olan 980.100.000.TL adli para cezasının 01/02/2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması,
c-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin mağdur ...'u bıçakla her biri batına nafiz olacak şekilde batın bölgesinden iki kez, sol omuzdan bir kez, sol el parmaklarından üç kez olmak üzere toplamda altı kez yaraladığı, batına isabet eden bıçak darbelerinin kalın bağırsakta yaralanmaya ve hayati
.../...

tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç isabet kaydedilmemiş gibi yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

...