1. Ceza Dairesi 2012/459 E.,  2013/7626 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : 1- TCK.nun 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 6136 sayılı Yasanın 13/1. TCK.nun 62, 53, 54 (...) maddelerince 3 yıl 9 ay hapis ve 1500 TL adli para cezaları,
2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4 (sanıklar ... ve ...) maddelerince 674000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında “ 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık”, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a yönelik “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, CMK’nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde 50 tam gün adli para cezası TCK.nun 52/2 gereğince paraya çevrilirken günlüğü 20.-TL den
1.000.-TL yerine, 1.500.-TL adli para cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla, hükmün mahsus bölümündeki “1.500.-TL “ ibaresi çıkartılarak yerine “1.000.- TL” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ile takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre sanıklar ... ile ... cadde üzerinde sanık ... ile karşılaştıkları, sanık ...'in daha önceden gördüğü ... bakması nedeniyle sanık ...'ın bunu ters anladığı ve tartışmaya başladıkları çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü çıkan kavga sırasında sanıklar ... ile ... ... tahtalarla sanık ...’a vurarak hayati tehlike yaratmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaraladıkları, sanık ...’ın da üzerindeki tabancayı çekerek kavgayı görerek kardeşi olan sanık ...'ün yanına gelen mağdur ...'a doğru birden fazla ateş ederek boyun sağ juguler bölgede yara, sol hemopnömotoraks oluşturup hayati tehlike yaratacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, mağdur ...'ın sanık ...'ın kendisine ateş edeceğini anlayıp kendisini yere atması nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, atış sayısı, mağdurun kendini sakınması, meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı kasten öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.