1. Ceza Dairesi 2012/3993 E.,  2013/1089 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIKLAR : ..., ..., ...
MAĞDURLAR : ... ..., ...,...
SUÇ : Kasten yaralama, korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde ateş etme, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... için, a-) Mağdur ... 'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
b-) Mağdur sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c-) 5237 Sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1,63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
d-) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
2-Sanık ... için, a-) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan C.M.K. nun 223/2-a maddesi uyarınca, mağdurlar ... ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ise C.M.K. nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
b-) Mağdur ... 'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c-) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 58, 63
.../...

maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
d-) Mağdur sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 58, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
e-) 5237 Sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1,63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3- Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1, 58, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
b-)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2, 58, 63, 54 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
c-) Suç delillerini gizeleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Gerekçeli karar başlığında sanıklar ... ve ...'ın tahliye tarihi 27/04/2007 yerine 27/04/2008 olarak yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak olarak kabul edilmiştir.
2) Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ... ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde hukuki menfaatleri bulunmadığından ve temyiz istemleri gerekçeye de yönelik olmadığından sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'in mağdurlar ...,... ile mağdur-sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarının; mağdur-sanık ...'nin 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu ile mağdur ... ve mağdur-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının; sanık ...'ın 6136 Sayılı Yasaya aykırılık ve silahla genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve mağdur-sanık ...'nin mağdur-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları
.../...

inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, mağdur-sanık ... müdafiinin TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Mağdur-sanık ...'in mağdurlar ...,... ile mağdur-sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, mağdur-sanık ...'nin 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu ile mağdur-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ...'ın 6136 Sayılı Yasaya aykırılık ve silahla genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
a) Mağdur-sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan kesin nitelikteki adli para cezasının tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mağdur-sanık ... hakkında mağdurlar ...,... ile mağdur-sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK.nun 58. maddesi uygulanması,
b) Mağdur-sanık ... ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde temel adli para cezası tayin edilirken suç tarihi itibariyle 450 TL'dan fazla olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; mağdur-sanık ... hakkında mağdurlar...,... ile mağdur-sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrir sayılmasına ilişkin kısımların hükümlerden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, mağdur-sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesinin uygulaması ile "30 GÜN" olarak belirlenen temel adli para cezasının "450 TL" olarak ve TCK.nun 62. maddesinin uygulaması ile "25 GÜN" olarak belirlenen sonuç cezanın "375 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle ve sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesinin uygulaması ile "60 GÜN" olarak belirlenen temel adli para cezasının "450 TL" olarak ve TCK.nun 62. maddesinin uygulaması ile "50 GÜN" olarak belirlenen sonuç cezanın "375 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN) diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler ile mağdur-sanık ...'nin mağdur-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık ...'ın silahla genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi
.../...

(ONANMASINA);
B) Mağdur-sanık ... hakkında silahla genel güvenliği tehlikeye sokma ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur-sanık ... hakkında silahla genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
a) Mağdur-sanık ...'nin, mağdur-sanık ...'i kovalayarak ve hedef alarak tabanca ile 4-5 el ateş ederek yaraladığı ve ayrıca mağdur-sanık ...'inde, mağdurlar ...,...'ı tüfekle hedef alıp ateş ederek yaraladığı olaylarda; 5237 sayılı TCK.nun 170.maddesi uyarınca, eylemin bir başka suçu oluşturması halinde ayrıca cezalandırılacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği, bu durumda 5237 sayılı TCK.nun 44. Maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması ile yetinileceği ve mağdur-sanıklar ...,...'in bu eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Mağdur-sanık ... müdafiinin karar oturumunda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, mağdur-sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur-sanık ... müdafiinin ve mağdur-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.