1. Ceza Dairesi 2012/3845 E.,  2012/8467 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin, katıldığı 12.04.2011 tarihli oturumda verilen hükmün, sanık müdafii tarafından 12.04.2011 tarihli süre tutum dilekçesiyle yalnızca sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz edildiği, sanık ...'in hükümleri yönünden temyiz talebinin ise yedi günlük yasal süresinden sonra 03.06.2011 tarihli
dilekçe ile yapıldığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- İddianame içeriğine göre, sanık ...'ın 08.08.2009 tarihinde mağdur ...'a karşı işlediği iddia olunan tehdit suçundan dolayı açılan dava ile ilgili bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Sanık ...'ın 6136 sayılı kanuna muhalefet; mağdur ...'a karşı 11.05.2009 tarihli tehdit, 08.06.2009 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs, 04.08.2009 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs; mağdur ...'a karşı 08.06.2009 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmasına ilişkin kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrike, yasal savunmaya, cezaların teşdiden tayininin yersizliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.