1. Ceza Dairesi 2012/3523 E.,  2012/7040 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ :Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaay Muhalefet
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
3- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 54/4. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 225 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 . maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümde, takdiri indirim nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılan uygulamada sanığın "1 yıl hapis ve 375 TL adli para" cezası yerine hesap hatası sonucu " 1 Yıl hapis ve 225 TL adli para" cezasına hükmedilerek eksik para cezası tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının tahrikin olmadığına, katılan ... vekilinin tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.