1. Ceza Dairesi 2012/3404 E.,  2012/6351 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a-j, 62, 53/1.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- İstanbul 4 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinin 21.06.1995 tarih ve 565/161 sayılı ilamı uyarınca, 765 sayılı TCK.nun 403/5, 6, 7, 59.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 30.11.1995 tarihinde kesinleşen ve 15.08.2004 tarihinde infaz edilen sanık hakkındaki ilamın tekerrüre esas olduğunun düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
a) "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) "Öldürme" suçu yönünden;
Dosya kapsamına göre, sanığın kardeşi ..., olaydan üç ay kadar
önce ... isimli şahıs tarafından öldürüldüğü, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2005 tarihli iddianamesinden de anlaşılacağı üzere, 08.03.2005 tarihinde içinde maktul ... ve ...'ın da bulunduğu grubun, ...'in ağabeyi ...'nin evinde toplandıkları, bu toplantı sırasında ... ve ...'in azmettirmesi ile 09.03.2005 günü ...'ın ...'i öldürdüğü, bu olay nedeni ile yapılan yargılama sonucu, ... İkinci Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2010 gün ve 535/219 sayılı kararı uyarınca ...'ın "kasten öldürme", ...'in ise "öldürmeye azmettirme" suçlarından mahkum oldukları, bu kararın Dairemizin 31.01.2011 gün ve 6115/257 savılı kararı ile onanarak kesinleştiği, maktul ... hakkında ise ...'in ölmüş olması nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.07.2005 günü, 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca "kovuşturmaya yer olmadığı" kararı verildiği, böylelikle ...'ı azmettirenler arasında ...'nin yanında kardeşi maktul ...'in de bulunduğunun anlaşıldığı, olay günü bu olayların kendisinde doğurduğu şiddetli elemin etkisi ile maktulü öldürmeye karar veren sanığın yaptığı plan uyarınca kardeşinin öldürülmesinin kendisinde doğurduğu tahrik altında, takip ettiği maktulü aracına bindiği sırada tabanca ile ateş ederek öldürdüğü olayda,
"Kan gütme" saikinin Dairemizin süreklilik kazanan içtihatlarına göre kural olarak önceki öldürme suçuna fail, yardım eden veya azmettiren olarak iştirak edene karşı eylemlerde kabulünün mümkün olamayacağı, suç tarihinde maktulün sanığın kardeşi ...'in öldürülmesi ile ilgili olay nedeni ile halen şüpheli sıfatıyla hakkında soruşturmanın devam ettiği anlaşıldığı halde, sanığın haksız tahrik altında tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun nitelendirilmesinde ve tahrikin varlığında hataya düşülerek, yazılı şekilde tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, j, 62.maddeleri uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak (BOZULMASINA), 11/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.