1. Ceza Dairesi 2012/3095 E.,  2012/6844 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM :1- Sanık ... hakkında;
A) Kasten öldürme suçundan; CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
B) 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 106/2-c, 43/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2- Sanık ... hakkında;
A) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
B) 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 106/2-c, 43/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
C) 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/2, 6/1-f, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, CMK 231/6-a-c, 231/6-b, 231/5, 231/8, 231/10, 231/11. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
D) 5237 sayılı TCK'nun 125/1, 125/4, 62/1, CMK 231/6-a-c, 231/6-b, 231/5, 231/8, 231/10, 231/11. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin, sanık ...'nin katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile katılan ...'e yönelik hakaret suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince dosyanın incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ... yönelik tehdit, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktule yönelik "kasten öldürme", katılanlar ... ve Kadir'e yönelik "tehdit", sanık ... hakkında katılanlar ... ve Kadir'e yönelik "tehdit" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınıp beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan, kasten öldürme suçu yönünden re' sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 25.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
25.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 27.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.