1. Ceza Dairesi 2012/3048 E.,  2012/6541 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... için; kasten öldürme, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraatlerine.
2) Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62.maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 375.TL. adli para cezasına ilişkin hükmün CMK.nun 231.maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması,
3) Sanık ... için;
A) 6136 sayılı Kanunun13/1, TCK.nun 62.maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 375.TL. adli para cezasına ilişkin hükmün CMK.nun 231.maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması,
B) TCK.nun 86/2,86/3-e,21/2,62,53. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün CMK.nun 231.maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması,
C) TCK.nun 81/1,29/1,62/1,53,54.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (iki kez)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen, katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve İslim hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yersizliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'in mağdur Sürmeli'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve İslim'in beraatlerine ilişkin hükümlerin (ONANMASINA),
B) Sanık ...'in maktul ...'i öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
a) Maktul ...'in vücudundan çıkarılan mermi çekirdeğinin yargılama sırasında evrakı ayrılan ... kayınbiraderi ... tarafından sanık ...'e satılan tabancadan atıldığının ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporu ile de sabit olduğu nazara alınarak, sanık ... hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
b) Kabule göre de; maktul ...'ten kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi ile cezadan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 17/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.