1. Ceza Dairesi 2012/222 E.,  2013/7604 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası, 2 yıl 1 ay hapis cezası, 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur Nevzet'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sair, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın mağdur Nevzet tarafından işletilen birahanede müşteri olarak bulunduğu sırada sigara içmek istemesi ve mağdur tarafından buna izin verilmemesi nedeniyle çıkan tartışmada Nevzet tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde darp edildiği, akabinde sanığın birahaneden ayrılarak bir süre sonra tabanca ile geri döndüğü, birahanenin kapısından içeriye girer
girmez mağdura ve içeride bulunan diğer müşterilere doğru on el ateş ettiği, yaptığı atışlar neticesinde, birahanede müşteri olarak bulunan mağdur ...'yi sol lomber bölgeden batına nafiz hayati tehlike geçirmesine neden olan bir, mağdur Nevzet'i de sağ uyluk ve sol diz altından iki mermi isabeti ile yaraladığı olayda,
1- Sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde; sanığın dar ve kapalı bir alanda bulunan çok sayıda kişiye, kapıdan girer girmez on el ateş ettiği dikkate alındığında, içeri de bulunup karşısında oturan mağdur ...'ye karşı doğrudan kasıtla hareket ettiği, olaysal olarak meydana gelen sonucun muhtemel değil artık muhakkak olduğu, mağdurun hedef alınan vücut bölgesi, el verişli niteliğe sahip ateşli silah, yapılan atış sayısı dikkate alındığında sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgı ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın mağdur Nevzet'e yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
a) - İlk haksız hareket sanık tarafından mağdura hakaret edilmek suretiyle yapılmış olsa bile; mağdurun bu nedenle sanığı darp etmesi tepkide ölçüsüzlük olup, tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu gözetilerek sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) - Kabule göre de; mağdurda meydana gelen kemik kırığı nedeniyle sanığın cezasında yapılan 1/2 oranındaki artırıma ilişkin yasa maddesinin gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla (BOZULMASINA), 10/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.