1. Ceza Dairesi 2012/2041 E.,  2012/9614 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : 1-Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81,29 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
b-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 52/2-3 maddeleri uyarınca sanığa 2 yıl 1 ay hapis ve 1.300 TL adli para cezası.
2- Sanık ...: Sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi gereğince beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar Makbule ve ... vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; suç niteliğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, katılanlar Makbule ve ... vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.