1. Ceza Dairesi 2012/1787 E.,  2012/9266 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : TCK (81, 62, 53), (81, 35, 62, 53), (81, 35, 62, 53), (6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2, 53), 63 maddeleri uyarınca; (25 yıl hapis cezası), (12 yıl 6 ay hapis cezası), (12 yıl 6 ay hapis cezası), (2 yıl 1 ay hapis ve 1200 TL adli para cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "02.03.2010 tarihli öldürmeye teşebbüs", "14.05.2010 tarihli kasten öldürme", "14.05.2010 tarihli mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile "mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "02.03.2010 tarihli öldürmeye teşebbüs", "14.05.2010 tarihli kasten öldürme", "14.05.2010 tarihli mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, "mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerekMahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; Cumhuriyet Savcısının mağdur ...'e yönelik eylemin öldürmeye teşebbüs olduğuna, "mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)"Kasten öldürme" ve "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile "mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan kurulan beraat hükmünün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) "02.03.2010 tarihli öldürmeye teşebbüs" ve "14.05.2010 tarihli mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçları yönünden,
Sanığın 02.03.2010 tarihinde bıçakla sırt, sağ arka koltuk altı ve el bölgelerine, toplam üç kez vurduğu maktul ...'i hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği; 14.05.2010 tarihinde ise tabancayla en az sekiz kez yaptığı atışlar sonucunda önce maktulü öldürdüğü, akabinde de mağdur ...'i el bölgesinden üçüncü derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olaylarda;
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, maktul ve mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde her iki öldürmeye teşebbüs suçundan da daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.