1. Ceza Dairesi 2012/1767 E.,  2012/6893 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-c maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 2011/9-88/116 sayılı kararı uyarınca, lehe temyiz davası üzerine cezanın aleyhe değiştirilmemesi kuralı uyarınca, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenecek süre sanık bakımından kazanılmış hak oluşturacağı gözetildiğinde hükümde gösterilen ilam nedeniyle sanığın infazına eklenecek süreden fazla olamayacağı anlaşılmakla, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği
.../...
s-2-

yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hükümlerde TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2000 gün ve 267/195 sayılı ilamına konu olan 1 yıl 2 Ay Hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma suçu yönünden;
Başka yer cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın, mahkeme huzurunda bizzat savunmasını yapmak istediği, alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanma halinde, sanığın duruşmada hazır bulundurularak ve müdafii huzuru ile savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimatla alınan ifadesi sırasında da müdafii bulundurulmayarak alınan savunması ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMK.nun 150/3, 193, 196/2. Maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.