1. Ceza Dairesi 2012/1669 E.,  2012/9409 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, bu suça azmettirme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
-Tehdit ve hakaret suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
Sanıklar ... ve ...- Kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar Kelime ve İsmail'in sanık ... hakkında maktule karşı "tehdit" ve "hakaret" suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş;
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında "kasten öldürme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında "kasten öldürmeye azmettirme" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin aleyhteki ve sanıklar müdafiinin vekalet ücreti istemi ile sınırlı istemleri üzerine yapılmıştır.
2-19.08.2010 tarihli celsede sanıklar ... ve ... adına vekaletname ibraz etmek için süre isteyen Avukat ...'in sözkonusu vekaletnameleri ibraz etmemiş olması karşısında, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti eklenerek düzeltme isteyen, tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin haksız tahrikin derecesine, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine vesaireye; katılanlar İsmail ve Kelime vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında kasten eşini öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, aile içi şiddet uyguladığı eşi ile aralarında geçimsizlik başladığı, maktulenin sanığa karşı boşanma davası açtığı, sanığın evden ayrıldığı, maktulenin internet üzerinden başkaları ile ilişkisi olduğunun saptanamadığı, sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre; maktulenin eşinden ayrı yaşama hakkı doğduktan sonra tanık ... ile cinsel ilişki kurduğu olayda;
Türk Medeni Kanununun 185. maddesi uyarınca, evlilik birliğinin devamı süresince sadakat yükümlü1üğüne bağlı kalması gereken maktulün, ayrı yaşadığı dönemde başkası ile cinsel ilişki kurmak şeklindeki haksız eylemi nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddenin uygulanması sırasında, üst sınırdan ceza tayini yerine, 20 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.