1. Ceza Dairesi 2012/1392 E.,  2012/9203 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası; TCK.nun 106/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
2) Katılan-sanıklar ... Küçükkozan, ..., ... için; kasten yaralama suçlarından beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in usulüne uygun olarak davaya katılma isteminde bulunup, katılan sıfatını almadığından müdafiinin, sanıklar Uğur, Alaaddin ve ... hakkında yaralama suçundan verilen meşru savunma nedeniyle beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, tehdit suçunda sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçları ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.