1. Ceza Dairesi 2012/1219 E.,  2012/8640 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; mağdur ...'un hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle yapılan artırım sırasında uygulama maddesinin 87/2-d olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, "87/2-d" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "87/1-d" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanığa verilen ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 26/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.