1. Ceza Dairesi 2011/939 E.,  2011/2097 K.

Adam öldürmek suçundan ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak Uyarlama talebinin reddine dair (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/03/2010 gün ve 190/40 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31, 33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ... ve müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin ugulanmadığına yönelen, hükümlü ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 18/05/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2.maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6.maddesinin 1.fıkrasına göre kesinleşmiş ilamın hüküm fıkrasındaki "ağır hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.