1. Ceza Dairesi 2011/895 E.,  2012/8002 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklara ceza tayin edilirken TCK.nun 29/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığı halde, hükmün gerekçesinde kavganın sebebi ve kim tarafından başlatıldığı belli olmadığından bahisle verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle 1/4 düzeyinde indirim yapıldığı belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık ...'ın kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanık ...'ın kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında
isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık ...'ın kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Sanık ...'ın kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın mağdur Hayrettin'i bıçakla yaralayan kardeşi ...'ın eylemine yardım ettiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.