1. Ceza Dairesi 2011/84 E.,  2011/1199 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/316587

...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., işbu suça katılmaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2008 gün ve 53/38 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile Selahattin müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ile Selahattin hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, yasal savunmaya, teşdide vesaireye, katılanın suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, tahrik olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve Selahattin hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümde, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı Yasanın 81.maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar İlhan ve ... hakkında insan öldürmeye katılma suçundan kurulan hükümler yönünden;
a) Sanıklar hakkında uygulanan temel yasa maddesinin gösterilmemesi,
b) Olay yerine diğer sanıklarla birlikte gelerek suçun işlenmesi sırasında yanlarında bulunup olay yerinden birlikte kaçarak manevi destekte bulunan sanıklar hakkında, 10-15 yıl aralığında hapis öngören TCK.nun 39.maddesi uyarınca uygulama yapılırken TCK.nun 61.maddesi bağlamında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde üst sınırdan ceza tayini,
c) Olay sırasında ve öncesinde maktulden kaynaklanan ve sanıklara yönelen haksız bir eylem bulunmadığı halde sanıklar lehine TCK.nun 29.maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 02.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat Selim Debre'nin yokluğunda 03/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.