1. Ceza Dairesi 2011/8178 E.,  2012/6839 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
b) TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2, CMK.nun 231/5 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair" mahkemece verilen 23.02.2011 tarihli hüküm, temyizi kabil hükümlerden olmayıp, 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, sanık müdafiinin
süresinde olan istemi konusunda merciince gereğinin yapılması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
25.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 27.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.