1. Ceza Dairesi 2011/8100 E.,  2012/4592 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmek, yaralamaya teşebbüs, suç delillerini gizlemek
HÜKÜM : ...; TCK.nun 37/1,38/1 maddeleri yollaması ile TCK.nun 81/1,29/1,53/1 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
..., ..., ...; TCK.nun 37/1, 81/1, 29/1, 53/1 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
...; TCK.nun 86/2,86/3-e,35/2,53/1 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.
...; TCK.nun 281/1,281/3,62,52/2-4 maddeleri uyarınca 600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahil ...'nin yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in kasten öldürme; sanık ...'ın kasten öldürme ve mağdur ...'u yaralamaya teşebbüs; sanık ...'un suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, meşru savunmaya, sanık ... ve ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine; müdahil Nazmiye'nin cezaların azlığına; müdahiller ... ve ... vekilinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 07/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.