1. Ceza Dairesi 2011/7318 E.,  2012/9496 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-2-3-e, 53. maddeleri uyarınca;
1) Sanık ...'in, 6 ay hapis cezası (2 kez).
2) Sanık ...'ın, 4 yıl 6 ay hapis cezası;
3) Sanık ...'ın, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten silahla yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik bulunduğuna, ceza miktarına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna, verilen cezanın erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye, mağdur katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten silahla yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
Mağdur ...'ın üçüncü bir şahıs üzerine kayıtlı telefon ile sanık ...'a çekilen mesajları kabul etmemekle birlikte, 18/06/2008 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanık ile birbirlerini aradıklarını ve karşılıklı birbirlerine hakaret ettiklerini belirtmiş olması ve önce kimin hakaret ettiğinin belirlenememesi karşısında sanık hakkında bu mağdura yönelik eyleminden dolayı asgari düzeyde tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.