1. Ceza Dairesi 2011/7295 E.,  2013/7931 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35, 29.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
TCK.nun 106/2-a, 62, 52, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
6136 sayılı Kanunun 15/1 madde uyarınca 5 ay hapis ve 400.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve CMK.nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
Konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından beraatine,
Mala zarar verme suçundan, şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile mala zarar verme suçundan verilen düşme kararına ilişkin olarak sanığın gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu hükümlerin inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
3- Sanık ...'nın kardeşi mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
a- Sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarı da dikkate alınarak sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı durulmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanık ...'in mağdur ...'ın kardeşi olduğu, birlikte sarf ettikleri emek ve sermayenin paylaşımındaki faydanın ziyadesi ile mağdur indinde oluştuğu ve kendi hak ettiği payın verilmemesine içerleyen sanığın olay gecesi elinde bıçakla mağdurun evine girerek onu öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerden ötürü 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine yazılı gerekçeyle azami oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.