1. Ceza Dairesi 2011/7228 E.,  2013/7357 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Yasak nitelikteki bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdide, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle,
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması sırasında, 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de, bu husus
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "c bendinde belirtilen haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" bölümünün çıkartılarak yerine "c bendindeki yoksunluğun kendi altsoyu açısından şartla salıverilme, altsoyu dışındakiler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devamına" ibaresi yazılarak, DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; arkadaş olan sanık ile mağdur arasında alacak borç ilişkisinin bulunduğu, olay günü tarafların karşılaşması üzerine sanığın mağdurdan alacağını istediği, mağdurun "param yok" demesi üzerine sanığın sinirlendiği ve üzerinde bulunan kama benzeri bıçakla femoral arter kesisine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kasık bölgesinden mağduru tek darbe ile yaraladığı olayda;
A-Sanık ile mağdur arasındaki alacak borç ilişkisinin hukuki anlaşmazlık niteliğinde bulunduğu ve haksız tahrike konu olamayacağı, olay öncesinde ve olay sırasında mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
B-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, 53/1. maddesinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.