1. Ceza Dairesi 2011/6868 E.,  2013/6237 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama,
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
...'a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3 madde ve
fıkraları gereğince 5 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için; ...'a
yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nun 86/2,
86/3-e, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları
gereğince 5 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına;
...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ün, bıçakla mağdur ...'un göğüs, batın, diz altı, lumbal ve gluteal bölgelerine vurarak, toplam dokuz isabetle, mağduru hemopnömotoraks sonucu yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya vesaireye, sanık ...'un sübuta, cezaların ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a- Mağdurların açık bir zarar talebinin olmamasına göre, mahkeme tarafından basit bir araştırma ile zararın ne olduğu belirlenip, tespit olunan bu maddi zararın ödenmesi için gerekli imkan ve fırsat sanığa sağlandıktan sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerekirken, mağdurların “maddi zararın karşılanmadığı” biçimindeki gerekçeyle CMK.nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b- Kabule göre de; sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın eylemini mağdur ...'a yönelik olarak gerçekleştirdiği halde, sanığın, diğer mağdur ...'ün maddi zararlarını karşılamadığı gerekçe gösterilmek suretiyle, CMK.nun 231.madde hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.