1. Ceza Dairesi 2011/6774 E.,  2012/4185 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Beyanı hükme esas alınan tanık ...’ün 21.12.2009 tarihli celsede tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı bulunmadığı halde, yemini yaptırılmayarak beyanının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 54/1.maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmakta ise de; dosya kapsamından, diğer delillerle de desteklenen tanık beyanının tek başına sonuca etkili olmadığı ve olayın diğer delillerle aydınlandığı görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin vasfa, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, 27/2.maddenin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil vekilinin tahrikin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.