1. Ceza Dairesi 2011/6695 E.,  2012/8821 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre;
A-Tebliğnamede duruşma aşamasında dinlenmediği belirtilen tanık ...'ın 24/07/2009 tarihli 1. Celsede mahkeme huzurunda dinlendiği;
B-Sanık ...'ın atılı suçu işlediğine dair hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık ...'nin soruşturma aşamasında müdafii huzurunda verdiği ve somut delillere dayanmayan beyanları dışında, dosyada yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından; soruşturma aşamasında müdafii huzurunda savunması alınan ve sanık ...'a suç atfeden temyiz dışı sanık ...'nin, kovuşturma aşamasında, işkence iddiasında bulunarak önceki savunmalarını inkar etmesi nedeniyle, işkence iddiaları araştırıldıktan sonra karar verilmesinin ise sanık ...'a isnat edilen suçun sübutu yönünden dosyaya bir yenilik katmayacağı anlaşılmakla;
Tebliğnamede bu hususlara yönelen ve eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın yaşı küçük maktul ...'yi tasarlayarak kasten öldürme suçu yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sübuta vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 28/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.