1. Ceza Dairesi 2011/5630 E.,  2013/5941 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : 1- ..., 2- ..., 3- ..., 4- ..., 5- ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... için:
Katılan-sanık ...'ı kasten yaralama suçundan açılan davada beraatine
2- Katılan-sanık ... için:
Katılan-sanıklar ... ve ...'yu kasten yaralama suçundan açılan davada beraatine.
3- Katılan-sanık ... için:
Katılan-sanık ...'ı kasten yaralama suçundan açılan davada beraatine.
4- Katılan-sanık ... için:
Katılan-sanık ...' yu kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası;
Katılan-sanık ...' yu kasten yaralama suçundan açılan davada beraatine.
5- Katılan-sanık ... için:
Katılan-sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs eyleminden dolayı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası;
Katılan-sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2-3-e,
.../...

29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
Katılan-sanık ...'a karşı eyleminden dolayı TCK'nun 86/2-3-e, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
6- Katılan-sanık ... için:
Katılan-sanık ...'yu kasten yaralama suçundan TCK'nun 25/1.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine.
Katılan-sanık ...'ya karşı kasten yaralama suçundan açılan davada beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan-sanık ... ile sanıklar Veli ve ...’ın sanık sıfatları ile haklarında verilen beraat kararlarını temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, müdafiilerinin bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’in “mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs”, “mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’ın “mağdur ...’yu kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’nun “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’ün “mağdur ...’yi kasten yaralama”; sanık ...’ın “mağdur ...’i kasten yaralama”; sanık ...’ın “mağdur ...’i kasten yaralama”; sanık ...’nin “mağdurlar ... ve ...’yu kasten yaralama” suçlarından kurulan delil yetersizliği nedeni ile beraat ve sanık ...’ın “mağdur ...’yu kasten yaralama” suçundan verilen meşru savunma nedeni ile kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “mağdur
.../...

Ramazan’ı öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’ın “mağdur ...’yu kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanık ... yönünden, haksız tahrik nedeninin varlığı, sanık ... yönünden haksız tahrik nedeninin nitelik ve derecesi, tüm sanıklar yönünden takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın “mağdur ...’i kasten yaralama”; sanık ...’ın “mağdur ...’i kasten yaralama”; sanık ...’nin “mağdurlar ... ve ...’yu kasten yaralama” suçları yönünden elde edilen delillerin sanıkların mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte olmadığı; sanık ...’ın “mağdur ...’yu kasten yaralama” suçu yönünden, sanığın fiilini meşru savunma sınırları içinde işlediği, gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ...; katılan ... ve sanık ... müdafiilerinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrike; Cumhuriyet Savcısının sanık ...’nin “mağdur ...’yu kasten yaralama” suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...’ın “mağdur ...’yu kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...’ın “mağdur ...’i kasten yaralama”; sanık ...’ın “mağdur ...’i kasten yaralama”; sanık ...’nin “mağdurlar ... ve ...’yu kasten yaralama” suçlarından delil yetersizliği nedeni ile kurulan beraat ve sanık ...’ın “mağdur ...’yu kasten yaralama” suçundan meşru savunma nedeni ile kurulan beraat hükümleri yönünden,
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nun 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayrımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmekle,
CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının (1-a) bendinden TCK’nun 53. maddesinin uygulanması
.../...

ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerlerine “Sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile belirtilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ...’in “mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs”, “mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’nun “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’ün “mağdur ...’yi kasten yaralama” suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden,
Dosya kapsamına göre, taraflar arasında çıkan tartışma ve akabinde gelişen kavga sırasında mağdur ...’ın öncelikle sanık ...’in kardeşi ...’yu basit şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanık ...’in, Ramazan'ın göğüs ve karın bölgelerine bıçakla iki kez vurarak, mağdur ...’ı karın zarında delinmeye ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, öldürmeye teşebbüs ettiği, sanık ...’nun mağdur ...’ı, sanık ...’ün ise mağdur ...’yi bıçakla basit şekilde yaraladıkları olayda,
a) Sanık ...’in,
aa) “Mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hüküm yönünden,
aaa) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
bbb) Toplu kavga sırasında mağdur ...'ın, sanık ... ile aynı tarafta bulunan sanık ...'in kardeşi olan ...'yu basit şekilde darp etmekten ibaret eylemi nedeniyle sanık ... hakkında ¼’ten ¾’e kadar indirim oranı öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, makul oranda bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde ½ oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
ccc) Hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nun 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu
.../...

salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
bb) “Mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama” suçlarını işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı halde beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Tüm dosya ve deliller kapsamından, olay sırasında sanık ...'nun mağdur ...'ı, sanık ...'ün ise mağdur ...'yi yaraladıklarının açıkça anlaşılması karşısında; sanık ...’nun “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’ün “mağdur ...’yi kasten yaralama” suçlarından mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.