1. Ceza Dairesi 2011/5612 E.,  2012/3550 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Müdahiller ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin, vekili olmadığı mağdur ...'yı davada temsil etme ve bu mağdura yönelik eylemden dolayı açılan davadan kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, sanık hakkında mağdur ...'yı silahla yaralama suçundan verilen hükme karşı yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b-Müdahiller ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, olası kast ya da bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müdahiller vekilinin her bir müdahil için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın av tüfeği ile yaptığı atış sonucu mağdur ...'nın isabet almadığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, gerekçede de sanığın bu mağdura karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği kabul edildiği halde, tamamlanmış suçtan cezalandırılması suretiyle, uygulama ile kabul arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 10/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.