1. Ceza Dairesi 2011/5145 E.,  2012/7233 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Sanığın eyleminin alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezası gerektirmeyen kasten yaralama kabul edilmesi nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 26/12/2006 tarihli ve 2006/8-317-319 sayılı kararına göre, sanığın müdafii hazır edilmeden savunmasının alınmasında usule aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken cezanın, TCK'nun 87/1-d maddesi uygulanarak 2 yıl 12 ay hapis olarak belirlenmesi, daha sonra 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis olarak belirlenmesi gerekirken, 87/1-son maddesi uygulanarak, doğrudan 5 yıl hapis cezası tayini sonuca etkili görülmemiştir.
4- Dosya kapsamına göre; olay gecesi yanında olay tanığı ... ile birlikte gittiği bir düğünden dönmekte olan sanığın, Silivrikapı'da alkollü olan mağdur ve arkadaşları ile karşılaştığı, alkollü olan mağdurun, evli olan sanığa
.../...
s-2-

yanındaki tanık ...'i işaret ederek "yanında bu kızın işi ne, sen evli adamsın" diye sataştığı, aralarında bu nedenle tartışma çıktığı, mağdurun sanığa küfür ederek saldırması üzerine sanığın, bıçakla mağduru sol uyluk, sol omuz ve sol ön koldan yaşamını tehlikeye sokacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde kasten yaraladığı olayda;
Meydana gelen zarar ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığına göre; TCK'nun 61 maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, kararda yeterli gerekçe gösterilmemesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 05.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

...