1. Ceza Dairesi 2011/4486 E.,  2012/8093 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine;
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul,6136 sayılı kanuna aykırılık suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tüm suçlar açısından cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ceza ehliyetine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B)Sanık hakkında maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, olaydan 15-20 gün önce kirada bulunan dükkanının önüne pis su akıttığını düşündüğü maktulü dövmeye
karar verdiği ve bunun için fırsat kolladığı, olay günü gündüz saatlerinde maktulle mahallede karşılaştığında dövmeye yönelik olarak aldığı kararın icrası kapsamında maktulün üzerine yürüdüğü ancak maktulde silah olabileceğini düşünerek bu eyleminden o an için vazgeçtiği ve evine gittiği, akşam saatlerinde ise aniden verdiği bir kararla yanına ruhsatsız tabancasını da alarak evden çıktığı ve camiden evine dönmekte olan maktulü görüp ateş ederek öldürdüğü olayda;
Tasarlama halinin kabulü için öldürme kararının önceden alınması, öldürme kararı ile kararın icrası arasında soğukkanlı düşünmeye ve eylemden vazgeçmeye yeterli makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda ise sanığın,maktulü dövmek suretiyle yaralama kararlılığında olduğu, olay günü gündüz saatlerinde bu yönde girişimde bulunduğu ancak eylemini tamamlayamadığı fakat akşam saatlerinde aniden verdiği kararla maktulü öldürdüğü anlaşılmakla;eyleminde öldürme suçuna ilişkin olarak tasarlamanın unsurlarının bulunmadığı gözetilerek,5237 sayılı TCK'nun 81. maddesi ile cezalandırılması gerekirken suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 82/l-a bendi gereğince ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA; 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.