1. Ceza Dairesi 2011/4047 E.,  2011/2890 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84244

Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 765 sayılı TCK.nun 448 ve 59.maddeleri gereğince hükümlülüğüne, 5237 sayılı Yasanın uygulanmasına yer olmadığına dair (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/09/2010 gün ve 425/328 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında ...’nu öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 59. maddeleri uygulanarak, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Yasa değişikliği nedeniyle lehe yasanın tespiti için yapılan uyarlama yargılamasında hükümlü yargılama gideriyle sorumlu tutulamayacağı halde buna hükmedilmiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 40.TL mahkeme masrafının hükümlüden tahsiline ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
...