1. Ceza Dairesi 2011/3886 E.,  2012/7988 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'u kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ...'nin ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ...'nin kasten öldürme suçundan kurulan hükümde;
Kabule göre; olaydan önce kendisinden şikayetçi olması nedeniyle sanığa husumet besleyen maktulün, olay günü gördüğü sanığın yanına gelip sinkaflı şekilde hakaret ettiği, sanığın karşılık vermediği, birkaç saat sonra bir büfenin önünde sanığı tekrar gören maktulün, sanığa yönelik "birisi beni vuracakmış, gelsin vursun, ben buradayım" şeklinde tahrik ve tahkir eder şekilde konuşmaya başladığı, sanığın yine
karşılık vermeyerek oturduğu yerden kalktığı, maktulün yaklaşık beş-on dakika büfenin önünden ayrılmayarak sanık hakkında aynı şekilde konuşmaya devam ettiği, sanık için "bunu köyde kim besliyor" dediği, sanığın büfenin arka tarafından gelip "yeter artık" diyerek maktule ateş ettiği olayda; maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin niteliği ve derecesi dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca makul oranda bir indirim yapılması gerekirken asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, kasten öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.