1. Ceza Dairesi 2011/3673 E.,  2011/4849 K.

...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ... oğlu ...'in 5271 sayılı CMK.nun 231/5-6 maddesi uyarınca hükmün açılanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 301/252 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması nedeniyle sanığın talebi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Dosya kapsamına göre; aynı köyde oturan taraflar arasında çocukların kavgasıyla başlayıp aile büyüklerinin kavgaya katılması ile devam eden olayda; mağdurdan sanığa yönelik haksız eylem teşkil eden bir söz ya da davranış bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine, TCK.nun 463. Maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.