1. Ceza Dairesi 2011/2392 E.,  2011/3318 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/59234

...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 337/446 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya kapsamına ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 16.08.2006 tarihli rapor içeriğine göre, sanığın olay günü etkili mesafeden mağdura tabanca ile üç el ateş ederek, sol kasık üst bölgeden ve sağ kasık üst seviyeden iki isabetle ve jejenum, kolon ve midede yaralanma meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirip, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde vurup öldürmeye kalkıştığı olayda, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uygulamasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre olayla örtüşecek şekilde üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...