1. Ceza Dairesi 2011/2335 E.,  2011/1684 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/17270

...'yü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar ..., ... ile ...'un yaralamaya dönüşen suçlarının TCK.nun 86/2 maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle haklarında açılan kamu davasının düşürülmesine, ...'in izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 103/84 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme istemiyle, tayin edilen ceza miktarı bakımından sanık ... ... müdafiinin bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ...'in adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b) Sanık ... ...'in, olayın başından beri sanık ...'in yanında yer aldığı, maktulü basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettiği olayda; 10 ila 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 39 maddesinin uygulanması sırasında sanık ...'in işlediği kasten öldürme suçuna yardım niteliğinde kabul edilen hareketlerinin ulaştığı boyut dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten öldürme"; sanık ... ...'in "öldürmeye yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; sanık ... ...'in suça iştirakin unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.