1. Ceza Dairesi 2011/2044 E.,  2011/2390 K.

... ile ... 'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 307/117 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; aralarında alacak-borç ilişkisine dayalı hukuki nitelikte uyuşmazlık bulunan sanık ...'ın olay günü maktullerle buluşması üzerine, doğrudan önce maktul ...'a daha sonra da maktul ...'e saldırarak bıçakla vurduğu ve böylece ilk haksız saldırının kendisinden geldiği, maktullerden kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız fiilin de bulunmadığı anlaşılmakla, haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına yönelik mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tahrik hükmü uygulanması gerektiği yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede maktul ...'a yönelik öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden sübuta, maktul ...'e yönelik öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden meşru savunma ve ağır
haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükümler yönünden suçların vasıflarına, sanık ... yönünden ise sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın cezalandırılmasına ilişkin resen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanık ...'ün beraatine ilişkin hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine 19.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

19.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 21.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.