1. Ceza Dairesi 2011/1691 E.,  2011/1842 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/316543

Eşi ...'i öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/06/2010 gün ve 288/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükmün müdahil vekilinin hazır bulunduğu 29/06/2010 tarihli oturumda verildiği, müdahilin, vekilinin yüzüne karşı verilen hükme karşı 05/08/2010 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mahkemece verilen 29/06/2010 tarihli 288-325 sayılı hüküm yasal süresi içinde sanıklar müdafii tarafından 30/06/2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık ...'in 03/08/2010 ve 16/02/2011, sanık ... Yetiş'in 21/02/2011 tarihli dilekçeleri ile haklarında verilen hükümlerin onanmasını beyan ettiklerinden, sanıklar ... ve Sultan Yetiş'in CMK.nun 266 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan istemleri nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE, hükümler resen de temyize tabi olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.