1. Ceza Dairesi 2011/1570 E.,  2011/5737 K.

...'ı kasten öldürmekten sanıklar ..., ... ile ...; ...'ı kasten öldürmekten adıgeçen sanık ...; ...'ı olası kastla kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile adları geçen sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'in her iki maktulü öldürme, İsmail ile ...'in maktul ...'i öldürmeden, diğer sanık ...'nın üzerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2010 gün ve 364/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş, sanıklar ... ile Dursun müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ile Dursun haklarında duruşmalı, C.Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktuller ... ve ...'ı öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in maktul ...'ı öldürme, ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in maktul ...'ı öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar İsmail ve ... haklarında maktul ...'ı öldürme, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ı öldürme, sanık ... hakkında Yılmazer soyadlı sanıklara karşı adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık

... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde maktul ...'a yönelik eyleminden yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, maktul ...'e yönelik eyleminden sübuta, ağır tahrik bulunduğuna, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, fazla ceza verildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasının isabetsizliğine veasireye, sanık ... müdafiinin suçun sübut bulmadığına vesaireye, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına, sanıklar ... ve ...'ın beraat ettikleri suçlar yönünden sübut bulunduğuna, suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...'in beraat ettikleri suçlar yönünden sübut bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'nun yokluklarında 06/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.